举证责任其实是一个法律上的术语，“谁主张谁举证”听起来像是一句正确的废话，就好像是众所周知，也都是这么做的一样。但是事实上如果稍微留意就会发现这种错误在身边随时都在发生。
举一个生活中比较常见的对话，比如一个朋友说他他要去投资股票赚钱了，出于关心你问他，你怎么认为你炒股能赚到钱呢？据说投资股票的可是90%的人都在亏钱？他一听觉得你在质疑他，他会说你怎么知道我就赚不到钱呢？当然这里只是拿炒股举个例子，其实可能是其他的什么事，对话的过程可能会比较类似。乍一看是不是觉得这个对话很熟悉，也没觉得有什么问题？但是仔细想想，这里就犯了转移举证责任的错误。朋友认为炒股能赚到钱，他应该提供证据证明自己的观点，而不是让我们证明他不能赚到钱。
工作中这种例子也非常常见，比如作为软件开发人员解bug是日常工作的主要内容。但是每次参加bug triage会议的时候，会有这样的场景，debug team主要负责bug的triage，他会把问题分给不同的人，我经常被分到一些莫名奇妙的bug，我有时候会问为什么把这个问题给我？他会回答说我觉得像是你的问题，你去debug一下，如果证明不是你的问题，你再给别人。再不知道举证责任之前，我也会觉得哪里不对劲，但是说不出哪里不对，有时候踢回去以后还总感觉有点心虚，甚至还要反思一下是不是自己责任心不够，不太积极。但是其实就是debug team的人没有提供证据就乱分bug，犯了缺失举证责任的错误。我们可能平时并没有在意这个思维陷阱，而且还意识不到有什么问题 ，事实上不懂举证责任是思考时误入歧途的常见原因。仔细回想我平时的工作就会发现其实有20%左右的问题在分配给我的时候就是不合理的，没有依据的，而我还要花费大量的时间去证明不是我的问题，搞清楚举证责任之后，我们的工作量也会跟着下降。
参考：
《把时间当朋友》
《超越感觉批判性思考指南》